Википедия:К удалению/21 июня 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

«Мягкая» пропаганда

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2020 (UTC)

• Какой-то жесточайший ВП:ОРИСС, который читать невозможно... уж если и писать о таком термине, то не только применительно к работе с персоной, а вообще как о методе работы с информацией. А тут какие-то машинально взятые куски из книг без какого-то переосмысления...с абсолютно устаревшими подходами. Быстро удалить! AndyHomba (обс.) 07:22, 21 июня 2020 (UTC)
• Это сборник рецептов ВП:НЕРЕЦЕПТЫ, и очень не мягкая пропаганда какого-то ректора Арсения Миронова. — 128.0.128.245 07:37, 21 июня 2020 (UTC)
• Пониятие "мягкая пропаганда" или "soft propaganda" существет и известно оно с конца 1970-х - начала 1980-х годов [1] и [2]. Поэтому утверждение, что этот термин ввел Арсений Миронов - это реклама этого конкретного автора. Статья на эту тему, наверно, может существовать, но для этого её нужно серьезно перерабатывать Atylotus (обс.) 08:32, 21 июня 2020 (UTC)
• Никому не нужная, кроме Арсения Миронова, вилка давно существующей статьи Мягкая сила, и притом довольно невнятная. Умножение сущностей ни к чему хорошему ещё не приводило. Фтопку. — Ghirla ^-трёп- 14:35, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:39, 28 июня 2020 (UTC)

Рейнарц, Джон

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2020 (UTC)

• Радиолюбитель, изобретатель. В публикации на Хабре особо отмечается, что такой статьи у нас нет; вот на следующий день её и создали. Тем не менее писали о нём и в других местах. 91.79 (обс.) 17:36, 21 июня 2020 (UTC)
  • Тут определенно просматривается ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:УЧФ пункт 6, так как в честь него названа конструкция радиоприемника. KrisA84 (обс.) 11:13, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

Пионер радиоиндустрии, его именем назван тип радиоприёмника. Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ.Znatok251 (обс.) 07:46, 24 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экологические похороны

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2020 (UTC)

• По понятным причинам в тему углубляться не хочется. В статье источники отвратительные, но в интернете полно достойных (если так можно выразиться). Например, [3], [4], [5]. AndyHomba (обс.) 07:31, 21 июня 2020 (UTC)
  • @AndyHomba: Wonderzine и Esquire — это хорошие источники, с какого перепугу? Викизавр (обс.) 21:06, 27 июня 2020 (UTC)
    • Коллега, Викизавр, в случае с Wonderzine я ориентировался на его редктора - Юлию Таратуту, которая до этого была редактором женского Форбса. Давно слежу за этой журналисткой, еще со времен, когда ей угрожали то ли нашисты, то ли кто-то из этой обоймы. Специалист очень высокого уровня. Но вы правы - это, наверное, мое субъективное мнение. Плюс - опять же мое субъективное мнение - я ориентировался на другие издания, которые выпускает Look At Media(издатель wonderzine) Например, The Village. Да и статья сама по себе хорошего уровня. Поэтому я и назвал ее "достойной". По поводу Esquire - сам очень не люблю это издание, но, мне кажется, нельзя отрицать, что это качественная пресса. Понятно, что она для определенной специфической аудитории, но, например, министр иностранных дел Лавров не становился бы героем номера в помойке ([6]). AndyHomba (обс.) 07:25, 28 июня 2020 (UTC)
  • про статью в Esquire - наткнулся на утверждение про то, что для кремации требуется природного газа на тысячи долларов/ Вот буквально "фи" такому источнику. Qkowlew (обс.) 14:20, 13 августа 2020 (UTC)
• Критики маловато, а так статья как статья. Проблем, требующих удаления, не вижу. AndyVolykhov ^↔ 09:29, 23 июня 2020 (UTC)

1. Статья-вешалка для рекламы соответствующих услуг, частично ненейтральное, предвзятое изложение. Используются фактически неверные обороты речи (Погребение в привычном нам виде - кому это "нам"? в Индии, например, практикуются в значительном масштабе не те варианты, что эти самые "мы").
2. По первой же сноске в источнике рассуждения о неэкологичности начинаются с уничтожения леса, а в статье про лес ни слова - только про формальдегид и радиоактивные вещества. То есть это выглядит как подлог источника, в статью пишется отсебятина, а не взвешенно утверждения из источника. Хорошо видно, что текст написан ради подведения читателя к использованию конкретных сервисов и услуг по другому способу химической переработки трупа.
3. Сам источник вызывает сомнения в авторитетности, авторов этого блога тоже сложно заподозрить в априорной авторитетности.
4. Потому сейчас я почищу статью от явной коммерции. Qkowlew (обс.) 13:38, 13 августа 2020 (UTC)
5. Вычистил в том числе и от ссылок не по делу, проставил main на уже существующие у нас Ресомация и Промессия, интервики. В таком виде, как обобщающую статью, найдя более приличные источники, можно будет и оставить. Qkowlew (обс.) 14:17, 13 августа 2020 (UTC)

• Какие замечания к статье в текущем виде? Хоть кто-то (обс.) 08:40, 14 августа 2023 (UTC)

ЮниХелп

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2020 (UTC)

• Типичная "своя страница в Википедии". — Grig_siren (обс.) 10:41, 21 июня 2020 (UTC)
• Ссылки сплошь либо заявлены как опубликованных этим ЮниХелпом, либо с развесистой похвальбой и реквизитами. Хоть какие-то описания есть в [7] и [8], но это явно не ОКЗ. В общем, втопку, вероятно — меня останавливает то, что совершенно не понимаю авторитетность этих белорусских сайтов. Викизавр (обс.) 21:25, 27 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 июня 2020 в 07:42 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно Википедия:К удалению/21 июня 2020#ЮниХелп». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 29 июня 2020 (UTC).

Оганесян Русет Оганесович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2020 (UTC)

• Значимый литературовед (фамилия по-русски писалась с вариациями, тут Оганнисян, например). Текст — пока не статья, но лишь самый предварительный ознакомительный набросок. 91.79 (обс.) 17:26, 21 июня 2020 (UTC)
  • Всё что удалось найти, так это статью о нём в армянской электронной энциклопедии «Хайазг», с ВП:ПРОВ проблема, значимости не видно. KrisA84 (обс.) 11:21, 23 июня 2020 (UTC)
    • Ну, значимость-то, положим, хорошо видно. Вот армянская версия (интервики не связаны, а я на Викиданные редко хожу), там ссылка на статью к 100-летию со дня рождения в заметном общенациональном СМИ и биографический словарь 1986 года. А при самостоятельном поиске с лёгкостью обнаруживается статья о нём в энциклопедии 1990 года. Так что, как минимум, соответствие ВП:ПРОШЛОЕ гарантировано. На самом деле не только. 91.79 (обс.) 20:07, 24 июня 2020 (UTC)

Согласен, что значимость там более чем возможна. Перед тем как подвести итог переименовал и начал причесывать статью. Но наткнулся на проблему с тем, что, если я не ошибаюсь статья в энциклопедии 1990 года, вроде, об однофамильце, так как не совпадают даты рождения и смерти. Я ещё поищу источники для ПРОШЛОЕ, УЧ или КЗДИ. Незнание языка немного усложняет процесс. С уважением, Олег Ю. 15:51, 1 июля 2020 (UTC)

Итог

Я посмотрел — насколько можно судить, годы жизни и основные сведения с теми, что указаны в энциклопедии, совпадают, и нет сомнений, что речь в ней идет о том же человеке, что описан тут, поэтому можно говорить о соответствие п. 2 ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:46, 10 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dignitas (киберспортивная организация)

Несоответствие ВП:КИБЕР по наличию в независимых авторитетных источниках обобщающей информации о происхождении и деятельности организации. Сейчас только две ссылки на официальный сайт. По интервикам ссылки в основном на результаты турниров и рейтинги.
Если кто возьмётся спасать, то обратите, пожалуйста, внимание на списки участников. Сейчас там перечислены какие-то люди, которые пару раз упоминались на офсайте многие годы назад. По-моему, сохранять имеет смысл текущий состав и/или игроков с заметными достижениями. -- Klientos (обс.) 03:17, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась, вторичных источников, подтверждающих значимость, так и не было приведено. Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:24, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Есть возможность восстановить в личное пространство? Заранее извиняюсь, если обращаюсь не по адресу DazzzG (обс.) 11:48, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Возможность есть. Но запрашивать такое надо на ВП:ЗКА. Grig_siren (обс.) 14:47, 23 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты Кемеровской области

Не используется, и никогда не использовался вероятно. — 128.0.128.245 06:30, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:46, 28 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты в составе Москвы

Выглядит совсем не очень, не используется. — 128.0.128.245 06:35, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:47, 28 июня 2020 (UTC)

Флаг Чайковского сельского поселения (Пермский край)

Ни одного источника, что предмет статьи заслуживает отдельной статьи - сомнительно. — 128.0.128.245 06:39, 21 июня 2020 (UTC)

• Главное, чтобы изображение на Викискладе осталось. — Mike Somerset (обс.) 19:46, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по причине непоказанной значимости. Изображению на Викискладе ничего не грозит. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:49, 28 июня 2020 (UTC)

Распространение COVID-19 в Антарктике

Случайная компиляция разрозненных фактов и сообщений, переведённая очевидно с английского. ВП:НЕНОВОСТИ. — 128.0.128.245 06:54, 21 июня 2020 (UTC)

• Как и остальные "распространения" по материкам, регионам и т.п. Удалять безжалостно. — Конвлас (обс.) 13:31, 22 июня 2020 (UTC)

Итог

Антарктида — единственный континент, где не зафиксировано подтверждённых случаев COVID-19 — это все, что непосредственно касается в этой статье распространения COVID-19 в Антарктиде. Об этом достаточно указать в статье Пандемия COVID-19. Остальное — история пандемии в мире и несколько новостных сообщений о том, как удается предотвратить проникновение инфекции на континент. Удалено Atylotus (обс.) 11:52, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 798

• Посмотрел все интервики, из них добавить абсолютно нечего. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:59, 28 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено за краткостью и отсутствием нетривиального (несправочного) содержания. Джекалоп (обс.) 13:38, 21 ноября 2021 (UTC)

NGC 803

• Немного добавил. Тяжело что-то идёт, помощь нужна. Есть кто смелый?.. )) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:19, 30 июня 2020 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 12:14, 25 февраля 2022 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:04, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:14, 25 февраля 2022 (UTC)

Населённые пункты Псковской области в районах (от Пс до Пя)

Зачем нужно совместное перечисление населенных пунктов Псковского, Пустошкинского, Пушкиногорского и Пыталовского района Псковской области - совершенно непонятно. Есть отдельные списки по Псковскому, Пустошкинскому, Пушкиногорскому и Пыталовскому по отдельности. Ещё один список вероятно совершенно не нужен. — 128.0.128.245 07:08, 21 июня 2020 (UTC)

• Затем, что это не умещается в пределах одной статьи Населённые пункты Псковской области! Все эти статьи создаются для заполнения вот этого. — Archivarius1983 (обс.) 07:58, 21 июня 2020 (UTC)
  • Зачем его вообще заполнять не очень понятно, это скорее всего неверная посылка. Мол создали шаблон, пытаемся заполнить, а скорей всего это просто не нужно. Возможно и сам шаблон не очень удачен. Есть категория Категория:Населённые пункты Псковской области, она была метокатегорией до создание этих непонятных списков, а сами населенные пункты в подкатегориях. Вот эти странные списки от Пс до Пя дублируют списки по районам, являются совершенно произвольным выделением, и какой в этом смысл? Непонятно. То что по части регионов данный список населённых пунктов будет совершенно необозрим понятно любому, зачем его тогда создавать? Идея мол у нас получился список по Якутии, давайте сделаем для Псковской области - сама по себе очень сомнительна, а когда в процессе её реализации получается не один список, а десяток списков разбитых по буквам, смысл этой деятельности? Где он? Списков по районам вполне достаточно. — 128.0.128.245 08:31, 21 июня 2020 (UTC)
    • А я вот так не считаю. Информационные списки, так же, как списки с районами, городами и пгт, городскими и муниципальными округами... — Archivarius1983 (обс.) 08:37, 21 июня 2020 (UTC)
• Как я понимаю, были технические сложности с реализацией одним списком. Возможно, сейчас можно обойтись без таких странных делений — Mike Somerset (обс.) 19:44, 21 июня 2020 (UTC)
  • Искусство ради искусства, не более.— kosun?!. 20:01, 21 июня 2020 (UTC)
• Оставить - категории не заменяют списки, в категории не видно ни населения (а тут сразу виден размер), ни тип, да и следя за категорией вы не узнаете, что статью в нее добавили или удалили. Macuser (обс.) 17:31, 23 июня 2020 (UTC)
  • @Macuser: В списках по районам тоже есть население: Псковскому, Пустошкинскому, Пушкиногорскому и Пыталовскому, так что не очень понятен ваш комментарий. — 128.0.128.245 19:10, 23 июня 2020 (UTC)
    • Ага, с устаревшими данными. — Archivarius1983 (обс.) 19:12, 23 июня 2020 (UTC)
    • Да-да-да, только В 1927—1958 годах, наряду с Псковским, существовали Серёдкинский и Славковский районы, разделённые в 1958 году между Псковским и Гдовским; Карамышевским и Порховским районами соответственно. В 1927—1931 и 1935—1963 годах существовал также Карамышевский район, упразднённый в 1963 году в пользу Псковского и частично Порховского районов. в каком районе находится деревня знает разве местный почтальон, если там еще кто-то живет и он туда пенсию носит. А вот область это уже куда понятнее деление. Списки по районам имеют совсем другой смысл, чем по области. Macuser (обс.) 20:57, 23 июня 2020 (UTC)
      • Только список от Пс до Пя это тот же список по районам и нужно знать в каком районе деревня что бы её найти в этих списках. Довод опять мимо... Собственно в общем списке должны быть и дубли и о какой деревни речь? Очень сомнительная аргументация за дубли списков. — 128.0.128.245 13:23, 24 июня 2020 (UTC)
        • Нет, это не дубли списков, а ближе к сводной табличке данных. — Archivarius1983 (обс.) 13:34, 24 июня 2020 (UTC)

Итог

Эта статья удалена в пользу Населённые пункты Псковской области в районах (на П).--Русич (RosssW) (обс.) 07:36, 29 июля 2020 (UTC)

Bass Santana

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2020 года в 21:10 (по UTC) участником LIgionA.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Не доказана значимость

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 21 июня 2020 (UTC)

• • Ни в статье, ни в инет-пространстве не смогла найти ничего, что бы соответствовало критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ - ни тиражей, ни мест в наиболее известных чартах, ни неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. Считаю не верным, опираться на неподтвержденные данные о том, что он является одним из самых богатых рэперов, который родился в Соединенных Штатах. Удалить. KrisA84 (обс.) 11:22, 23 июня 2020 (UTC)
• Может быть значим, как продюсер песни SAUCE! от XXXTENTACION. Если доработать статью, то может можно и Оставить. Metra pro (обс.) 22:43, 30 июня 2020 (UTC)
• Вроде как trendcelebsnow.com в en-вики спамом не считают (хотя сайт на мой взгляд — ужас), поэтому минимум 2 АИ есть, по объёму МТ также выполняется. Формально оставить можно на КУЛ на полгода-год и потом удалить, если ничего нее изменится. Что думают подводящие итоги? Вечерком посмотрю что гуглится… Пока источники очень хлипенькие, хорошо бы ещё хоть один нормальный АИ добавить по БИО или по критике, а то ещё интервики отсутствуют, что косвенно тоже показывает отсутствие значимости… Полагаю, фанаты могли бы увязать его с другими рэперами и тусовками и хотя бы так показать значимость. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:03, 1 июля 2020 (UTC)
• Если будет оставлено, то надо бы ещё уточнить название статьи: «Басс Сантана» или «Bass Santana», а то название одно, а в преамбуле и карточке иначе. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:13, 1 июля 2020 (UTC)
  • Вроде как Bass Santana — его имя, но я не уверен. А так я добавил дискографию, а вот с АИ у него туго. — ∫IGION∀ 12:58, 1 июля 2020 (UTC)
• Дополнил, АИ также добавлены. Теперь скрепя душой, можно было бы сказать, что значимость какая-никакая, да и показана, хотя, жиденько всё, конечно… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:15, 1 июля 2020 (UTC)
• Dimetr, не могли бы глянуть статью, можно ли её в таком виде оставить или ещё поработать над ней необходимо? Можно будет к вам обращаться, раз вы тут музыкантов мониторите (статья ниже)? :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:24, 20 июля 2020 (UTC)

Предварительный итог

С натяжкой и оговорками, можно натянуть на выполнение требований ВП:МУЗ в части «способствовавшие успеху значимых лиц» - вроде и какие-то источники есть, и действительно его влияние показано, с другой стороны - это успех конкретной композиции, а не всего успеха Тенктейшена, так что тут пограничный случай, в котором я не вижу криминала оставить статью и перенести на КУЛ. Да, 7 дней ещё не прошло, поэтому итог предварительный, и любой ПИ/админ может переподвести его. Благодарю коллегу Зайва за усилия! — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:54, 21 июля 2020 (UTC)

• Deltahead, приветствую ! Можете подтвердить предварительный итог ? Metra pro (обс.) 10:09, 12 августа 2020 (UTC)
  • АИ нет. Даже на XXL ничего не нашел. Deltahead (обс.) 11:19, 12 августа 2020 (UTC)

Итог

Я всё же позволю не согласиться с предварительным итогом. В ВП:МУЗ значимы «Основные организаторы», а на просто лица, способствовавшие успеху. Я не вижу ни в источниках, ни по выходным данным альбома, что персона была основным организатором успеха значимых исполнителей. XXX был значим задолго до. Группа Members Only — тоже. Да и в альбоме, на котором вышла песня, которую он продюсировал, он один из нескольких (многих) продюсеров. Просто быть продюсером значимой записи — этого недостаточно; запись значимого исполнителя может быть значимой даже её продюсирует абсолютный ноунейм. А других каких-то признаков его значимости в качестве музыкального деятеля не видно, личное его творчество, судя по статье, соответствие ВП:МУЗ ему не даёт. Я вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 23:00, 18 декабря 2020 (UTC)

Cooliecut

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2020 года в 21:10 (по UTC) участником LIgionA.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Не доказана значимость

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 21 июня 2020 (UTC)

• В сети ничего не ищется по тегам «Cooliecut» или «Donald Giddaire», но, есть вероятность, что со временем может что-то появиться… Поскольку репер везде участвует, работает с группами и т.д. Сеть клипами и цитатами в общем-то завалена. Дадим шанс повисеть годик, может, за это время в других Вики что появится? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:09, 30 июня 2020 (UTC)
  • Не знаю. Вам виднее. Я тогда дополню и улучшу статью, если есть надежды на то, что её оставят — ∫IGION∀ 19:41, 30 июня 2020 (UTC)
  • Может её тогда на доработку ∫IGION∀ в черновик ? Metra pro (обс.) 22:40, 30 июня 2020 (UTC)
    • Metra pro, если можете это сделать — я не против. — ∫IGION∀ 07:14, 1 июля 2020 (UTC)
• Репер Cooliecut менее популярен, примерно как и Bass Santana. Это, конечно, не Slava Marlow с более чем миллионом подписчиков на одном только ютубе, однако, оставить, думаю, можно. На ВД социалок навтыкал, вполне, полагаю достаточно, чтобы хотя б на ВП:КУЛ отправить. Кто как считает? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:31, 11 июля 2020 (UTC)
  • @Зайва Игорь Леонидович:, вообщем-то можно, почему бы и нет? — HBS ^обс 20:04, 10 августа 2020 (UTC)

Итог

Рецензии на творчество отсутствуют, коммерческий успех в источниках не описан, широкая известность не продемонстрирована. Значимость не показана. Удалено. Если кому нужно, текст могу выслать. — Викиенот (обс.) 16:23, 6 октября 2020 (UTC)

Василевская, Вера Дмитриевна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2020 года в 16:32 (по UTC) участником Nicolas-a.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Васильевская, Вера Дмитриевна

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 21 июня 2020 (UTC)

• Правильнее было бы объединить историю правок Василевская, Вера Дмитриевна и Васильевская, Вера Дмитриевна. — 128.0.128.245 07:28, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Переносить в статью Васильевская, Вера Дмитриевна нечего. Название статьи с орфографической ошибкой. Все авторитетные источники пишут фамилию с мягким знаком. Удалено Atylotus (обс.) 10:57, 22 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Smokeasac

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июня 2020 года в 21:11 (по UTC) участником LIgionA.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Не доказана значимость

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 21 июня 2020 (UTC)

• • Текст скопирован с этого сайта. Дата создания статьи в вики −31 мая 2020, а страницы на сайте MuzOko — 15.11.2017. KrisA84 (обс.) 09:13, 21 июня 2020 (UTC)
    • Скопированный текст убрал, поставил новый, аи достаточно, Оставить. — ∫IGION∀ 10:47, 1 июля 2020 (UTC)

Итог

С т.з. ВП:МУЗ может считаться тем, кто способствовал успеху значимого исполнителя. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:49, 12 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Село Кострома

Некая "фирма однодневка" недолго просуществовала и канула в лету. Вся нетривиальная информация это два предложения о создании и ликвидации, они без всяких проблем могут быть перенесены в Кострома (Камчатский край), если кто-то посчитает это необходимым, информация о населении там уже есть. — 128.0.128.245 07:30, 21 июня 2020 (UTC)

• Сельсовет, существовавший с 1970 года, в случае удовлетворения этой номинации будет вычеркнут из истории; надо просто дополнить предысторию. 91.79 (обс.) 15:12, 21 июня 2020 (UTC)

Удалить по итогу на форуме правил как дубликат статьи о селе (МО с одним НП, тем более МО упразднено). Если у кого есть желание и АИ, может написать статью о Костромском сельсовете или написать о нем в разделе об истории статьи о самом селе Кострома (Камчатский край). Сельсовет к МО отношения не имеет. Один обьект (сельсовет) не может придавать значимость другому (сельскому поселению). Данная статья пуста (что было ранее внесено и сейчас перенесено, не относилось к МО, а относилось к селу, таким образом, читатели и редакторы вводились в заблуждение по названию-дубликату). Русич (RosssW) (обс.) 18:32, 19 ноября 2020 (UTC)

Или можно перенаправить на соответствующую статью. — Archivarius1983 (обс.) 18:57, 19 ноября 2020 (UTC)

• Удалить через перенаправление на село, по итогу на форуме правил, - это и имелось в виду. Русич (RosssW) (обс.) 19:04, 19 ноября 2020 (UTC)
• «Сельсовет к МО отношения не имеет» — это неправда. Отношение самое прямо: муниципальное образование — фактическое продолжение сельсовета. Преемственность подчёркивается и местными властями. И чем иметь две статьи, даже три (о бывшем сельсовете, о бывшем муниципальном образовании, о межселенной территории — ибо сейчас в селе Кострома нет местной власти), лучше обойтись одной, в которой были бы описаны все этапы и аспекты народовластия в тех местах. А название — по последней вариации, упразднённой в 2018 году. 91.79 (обс.) 03:36, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Отношение самое прямое сельсовет имеет к селу, а не к МО. К МО сельсовет имеет косвенное отношение лишь как предшественник. Также как межселенная территория как преемник. Но предшественник (преемственность) не означает, что история сельсовета имеет отношение к МО, тем более к упразднённому МО. В статье о существующем МО можно кратко описывать историю территории, но только в том случае, если это МО имеет значимость. Более того, в статье об упразднённом МО, описывают историю самого МО. Упоминание предшественника и преемника допустимо, но описание их истории - избыточно (ВП:ОРИСС). В данном случае упразднённое МО как дубликат села не имеет значимости, поэтому говорить об истории сельсовета и межселенной территории бессмысленно. Как выше уже сказано, один объект (сельсовет) не может придавать значимость другому (сельскому поселению). «И чем иметь две статьи, даже три ... лучше обойтись одной,...» — ну и ладно, для этого есть раздел истории в статье Кострома (Камчатский край). Русич (RosssW) (обс.) 07:21, 20 ноября 2020 (UTC)
• Поддерживаю мнение о преемственности сельсовета и Село Кострома. На эту тему должно иметь статью и желательно одну. Другой вопрос, что сейчас в статье нет сведений, которые не требовалось бы дублировать в статье Кострома (Камчатский край), так что их необходимо найти. Сидик из ПТУ (обс.) 10:40, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

За время обсуждения статью о сельском поселении влили в статью Кострома (Камчатский край) и заменили перенаправлением. Но, поскольку есть статья ещё об одном селе с таким названием, меняю перенаправление на Кострома (значения) и закрываю обсуждение — Butko (обс.) 17:26, 24 марта 2023 (UTC)

Чемпионат Владимирской области по футболу 1988

Значимость областного чемпионата, состоявшегося 32 года назад, под большим сомнением.— 146.255.182.54 10:40, 21 июня 2020 (UTC)

• В 1988 году областные чемпионаты были 5 уровнем в системе футбольных лиг СССР (иерархия: Высшая лига > Первая лига > Вторая лига > Чемпионат РСФСР среди коллективов физической культуры > Областные/краевые/республиканские чемпионаты. Как пример приведу статьи других языковых разделов о сезонах в региональных розыгрышах того же года: Чемпионат провинции Венеция 1987-1988 (тот же пятый уровень в системе футбольных лиг Италии), Чемпионат федеральной земли Бавария 1987-1988 (пятый уровень в системе футбольных лиг ФРГ на тот момент), Футбольная лига Уэссекса 1987-1988 (9 уровень в Англии). Поэтому считаю, что в русской Википедии областные чемпионаты заслуживают быть значимыми. — FCSMmegalomania (обс.) 17:43, 21 июня 2020 (UTC)
• Считаю, что наличие подобных тематических статей в интервики - не доказательство значимости областного чемпионата СССР. К тому же в статье единственный источник того же времени. Mr.knowledge83 (обс.) 10:29, 22 июня 2020 (UTC)
  • А сколько должно быть источников в статье о региональном чемпионате? Но это часть истории футбола, при чем это уровень далеко не дворовой. В СССР любительский футбол был на высоком уровне. The WishMaster (обс.) 11:23, 22 июня 2020 (UTC)
    • Думаю, точно не один. Опять же, уровень конкретного чемпионата должен подтверждаться не Вами и мной в обсуждении, а АИ, желательно профильными. Mr.knowledge83 (обс.) 12:10, 22 июня 2020 (UTC)
• Кстати, в статье указаны неполные библиографические данные источника. "Футбол-89" был издан во Владимире, на обложке - надпись "Торпедо Владимир". Региональная спортивная пресса описывает региональный чемпионат. Достаточно ли этого для подтверждения значимости объекта статьи - вопрос. Mr.knowledge83 (обс.) 14:46, 22 июня 2020 (UTC)
• Значимость областного чемпионата, состоявшегося 32 года назад, не поддаётся никакому сомнению! В данном регион проживает более 1 миллиона человек и регион имеет территорию равную территории Бельгии, например! Источник статьи как раз и является авторитетным профильным источником! Добавлен ещё 1 источник - см. ссылку. — Эта реплика добавлена участником Pol33 (о • в) 06:38, 24 сентября 2020 (UTC)
• Ну, берём для примера статью Первенство ПФЛ 2016/2017 — разве мы сделали отдельные страницы для зон «Урал-Приволжье» или «Восток»? А это третий уровень в системе лиг России. Почему тогда нужно для пятого уровня делать отдельные страницы? Уместится вместе с таблицами по остальным субъектам РСФСР в сезоне, не вижа перспектив развития отдельной страницы. Кстати, примеры с Уэссексом и Баварией тоже представляют собой просто табличку. Сидик из ПТУ (обс.) 10:49, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:30, 4 января 2024 (UTC)

Древние списки избранных статей

Давным-давно создавались списки ИС, избранных за месяц, очень быстро это прекратили делать. Было создано 7 страниц и 2 шаблона, предлагаю удалить, т.к. смысла в них нет. Есть сквозной список ИС по дате избрания, эффективно заменяющий эти списки. MBH 12:42, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:46, 29 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Хижины

Многоэкранная лотуха без конца и без края. Как верно замечено на СО, "в шаблон напихано всё подряд" вплоть до бункеров и бомбоубежищ (те ещё "хижины"). Автор там же заявляет, что это "универсальный навигационный список" (?) Налицо нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по всем пунктам. — Ghirla ^-трёп- 14:32, 21 июня 2020 (UTC)

• Народ путает навигационный шаблон со списком, нет никакого смысла в конец статьи запихивать безразмерный список, ориссного содержания.
• Такие дикие шаблоны зачастую призваны маскировать пустоту статей, в которых они стоят. На пол странички статья, а потом на пару страниц якобы нав. шаблон.
• Ну и Эрмитаж в шаблоне хижины - это конечно . Вероятно часть ссылок неверные, и в данном случае на самом деле имелся ввиду Эрмитаж (павильон). — 128.0.128.245 15:21, 21 июня 2020 (UTC)
• «без конца и без края» — откуда такой вывод? Это полный список, близкий к 100 %, выносил его обсуждение на форум — тишина была, теперь на удаление… Помимо удаления других вариантов нет? «На пол странички статья, а потом на пару страниц якобы нав. шаблон» — где он так отображается? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:08, 21 июня 2020 (UTC)
• Удалить, конечно. Где Хижина дяди Тома, Хижина Хагрида и домики Кваклей? А домики трёх поросят? Это не шаблон, а полный произвол, какую халупу сую, какую нет. — Bilderling (обс.) 07:47, 22 июня 2020 (UTC)
  • Bilderling, не надо передёргивать и писать глупости по мифическим объектам, в шаблоне реальные объекты из разных культур. Лучше напишите свои предложения, чем сарказм. Если предложение одно — удалить, значит, так тому и быть… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:57, 22 июня 2020 (UTC)
    • Я лишь иллюстрирую мысль: понятие, часто, расплывчато, неформально и многогранно, как если бы делать шаблон «Халупы» или «Будки». Даже при наличии источников на собачьи будки и будки паровозов такой шаблон оказывается сомнительным. — Bilderling (обс.) 11:06, 22 июня 2020 (UTC)
      • Будка — здесь можно ограничиться дизамбигом, значений не очень много. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:33, 22 июня 2020 (UTC)
• Удалить, выглядит,как свалка. Можно оставить часть «традиционные», если хорошо почистить. Меня заинтересовали некоторые виды хижин, пошёл по ссылкам - в разделе «Горные хижины» почему-то перечислены конкретные хижины в Австралии, которые явно не должны быть в общем шаблоне. Мегалиты - ни при чём, озеленение крыш - не в тему, большая часть ссылок - красные. Больше похоже на список ненаписанных статей. В данный момент пользы от шаблона мало, если радикально укоротить - скорее всего, будет полезен. Rijikk (обс.) 07:59, 22 июня 2020 (UTC)
  • Укоротить по какому принципу? — Ghirla ^-трёп- 10:06, 22 июня 2020 (UTC)
    • Укоротить насовсем. «Хижина» в русском языке — расплывчатое и, часто, неформальное понятие. Даже источники тут мало помогают, как если бы шаблон строился вокруг понятий разговорного языка. — Bilderling (обс.) 11:03, 22 июня 2020 (UTC)
  • Я уже писал несколько раз про орисность шаблона, понял это, когда не смог выделить отдельные классификации укрытий, поэтому считаю лучше удалить, чем «резать». «В данный момент пользы от шаблона мало» — интересно, в чём она по-вашему измеряется? Пока я полгода сидел без работы — увлёкся хижинами, половину из того, что собрал — опубликовал, несколько статей улучшил, иначе бы ушли на удаление. Именно для этих целей (навигации и публикации) и собирал, когда стал изучать культуру народов. Несколько лет назад на Вики всего несколько статей было из этой темы, сейчас их десятки. Удалим — потеряется «ниточка», не будет и красных ссылок никаких… Я потратил много месяцев на исследования, вряд ли кто-то ещё за это возьмётся. Думал, список сделать, но он тоже едва ли кому нужен будет, кроме меня никто хижинами не интересовался до сих пор… Недавно я обратил внимание на алгебру, посмотрел несколько статей на КУ, попробовал поправить для спасения, но поскольку ничего не понимаю в этом оставил. Статьи научного типа и почти ни одно предложение не понятно простому читателю, не учёному. Если такие статьи будут удалены, которые никто из нас даже прочитать не сможет и/или выговорить терминологию, то вряд ли мир станет от этого беднее по нашему внутреннему ощущению, вряд ли кто-то сильно из нас расстроится. Вот так и с хижинами: жили без них сколько лет и дальше проживём, ну не будет каких-то там терминов, статей, красных ссылок, которые никто не знает — кому хуже станет (с нашей точки зрения)? Автор давно перестал расстраиваться по таким мелочам, зато Вики станет более «классической», народной, без красных ссылок, такой, которую любой колхозник сможет прочитать и понять… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:34, 22 июня 2020 (UTC)
    • Разъясню насчёт «пользы мало» - я увидел шаблон, как простой читатель. Почитал про пару видов зданий, было интересно. Но когда заглянул в разделы «Горные хижины» и «Музеи, памятники, туристические места» наткнулся на статьи, логически с заголовком не связанные. Я ожидал статью про горные хижины вообще, а её там не оказалось. Читателю грустно, читатель недоволен. А часть про традиционные жилища разных народов понятная и хорошая. Rijikk (обс.) 13:26, 22 июня 2020 (UTC)
    • И ещё небольшое замечание - при создании таких шаблонов я был бы очень осторожен при переводе названий. Если название переводите сами, не опираясь на русские источники, есть опасность, что появятся форки. Rijikk (обс.) 13:33, 22 июня 2020 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 30.06.2020) Попробую спасти шаблон, превратив его в «традиционное жильё народов мира», с делением на части света и регионы. Дайте неделю. Rijikk (обс.) 20:54, 24 июня 2020 (UTC)
  • Реорганизовал и систематизировал. Ссылки проверены (хотя некоторые сомнительны, напр. коттедж, терем). Пока что находится в моём личном пространстве. Не знаю, есть ли смысл переименовывать шаблон и заменять содержимое, или лучше создать новую статьюновый шаблон. Rijikk (обс.) 15:53, 28 июня 2020 (UTC)
• Опубликовал заготовку Ямный дом и Хижина мусгум (черновик, на днях закончу), как обещал — закрыть красные ссылки максимально синими… Посмотрел, что сократил Участник:Туча и не понял по какому принципу была половина хижин удалена? И что, шаблон в таком виде стал лучше? — ещё больше экран занимает, теперь почти весь, а ранее в свернутом виде занимал всего 3 строки. Также на днях поищу современное использование подземного бункера в качестве самого обычного жилья по типу коттеджа (уже сотни, наверно, таких фильмов и передач наснимали). Наберите на ютубе в поиске «бункер для жилья», например, вот. Это чтоб не было смешно и странно, в США это считается очень круто и модно, особенно сейчас во время пандемии. Обычные люди вместо обычных домов ставят крутые бункеры. Смешно и странно? А то, что люди живут в автобусах, прицепах или трейлерах (дальнобойщики) или микродомах? Что касается Дома-ульи или Хижина мусгум (и таких десятки), например, — тоже не хижины? Почему? Потому что построены не из дерева? А из чего тогда должны быть хижины построены? Хижины — это «укрытия», «защищённое место», а от чего — не важно… от зомби или дикого зверя, от дождя, холода или солнца. И что имеет значение из чего? Из брёвен — хижина, а из кирпича, камня, пластика, ЛСТК, бетона, сэндвич-панели, профлиста и т.д. — уже не хижина? Очень странно. Пока не будет готового решения и поставленного итога, Туча, Вы не будите против, если отменю вашу правку, которая сейчас больше выглядит как вандальная, чем полезная? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:27, 1 июля 2020 (UTC)
  • Хижина — это «небольшой бедный домик» (Словарь Ожегова), а не «укрытие от зомби и дождей». Зачем смешивать всё в одну кучу? Тут можно выделить по крайней мере три темы: «Традиционные жилища народов мира», «Типы жилых строений» и «Защитные сооружения / Сооружения гражданской обороны». Трудно представить себе, например, чтобы читатель статьи Изба захотел через навигационный шаблон перейти на статью Бомбоубежище. А навигационные шаблоны делаются, напомню, именно для удобства читателя. Q-Wert-273 (обс.) 05:10, 2 июля 2020 (UTC)
    • Соглашусь, но всё-же надо создать шаблон под новым названием, например, вышеупомянутым «традиционное жильё народов мира». Чтоб было чётко и однозначно. То, что сделал(а) Туча (выдать мою заготовку за консенсус) - странновато. Rijikk (обс.) 05:17, 2 июля 2020 (UTC)
    • Ну,что касается Ожегова — кто он такой? — При всё моём уважении к нему — обычный колхозник, который ездил по сёлам и записывал странные непонятные слова в свою тетрадку, которую позже опубликовал как Словарь. Был ли он профессиональным строителем, архитектором, дизайнером, культуроведом или кем-то ещё в этом роде? Вот что он услышал и увидел, что мог потрогать своими руками и как сам это понял — так и записал и особо не парился в определениях, потому что цель была — записать как можно больше странных непонятных слов, а не дать им исчерпывающее определение да ещё и с иллюстрациями. Поэтому долго был да и остаётся в чём-то актуальным словарь Даля, не смотря на разницу почти в полвека, и многие другие словари, а сейчас уже в моде иллюстрированные энциклопедии. И этих справочников и энциклопедий сейчас очень много стало. Например, в БТС хижина — это «небольшой бедный домик, избушка», она может быть плавающей (полвека назад целые небоскрёбы на воде строили, например, вот плавающий отель), летающей ([9], [10], [11], концепт, а вообще — в дирижаблях есть проекты), висячей между скал или на дереве, например? Шалаш — может быть хижиной, жилищем? Если нет, то как же тогда жили и живут сейчас некоторые племена индейцев? У них это — традиционное жильё: Типи, Вигвам и другие. А у людей на Севере — это могут быть пещеры, если горы рядом или в качестве материала может служить лёд и снег, например: иглу, квинзи и др. Очень сложно всё это идентифицировать, поскольку у многих нет ассоциаций, например, пещеры и жилья. Поэтому Rijikk и предложил разделить хижины на группы: традиционные и, возможно, ещё какие-то (по народам, континентам, например)… Q-Wert-273, вы тоже даёте логичную классификацию, по которой можно было бы разбить текущий шаблон на более мелкие, а не просто покромсать, как сейчас; тогда уж лучше удалить совсем. Список, скорее всего тоже решат удалить, отдельную статью написать со вложенным списком — также найдутся претензии, чтобы её почистить. В любом случае судьба этого перечня кажется туманной… А в категорию красные ссылки не добавить. П.С. определяющее прилагательное для термина «хижина», которую определили как равнозначное понятие «дом» (хижина > [дом), типа «бедная», «примитивная» и др. сейчас не актуальны, скорее больше подходит понятие «простая», «небольшая», «скромная». Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:58, 2 июля 2020 (UTC)
      • Как я понимаю, речь шла как раз о том, что «хижина» - научно неточное понятие и границы шаблона не определены, поэтому лучше использовать другое понятие и соответственно строить шаблон. Если никто не против, я пока создам шаблон про традиционные, а дальше будет видно. Rijikk (обс.) 20:31, 2 июля 2020 (UTC)
• Удалить, всё такая же лотуха, это не спасти. Викизавр (обс.) 08:06, 5 августа 2020 (UTC)
  • Если что, я уже создал шаблон Шаблон:Традиционные жилища народов мира и проставил его в большинстве соответствующих статей. Rijikk (обс.) 22:09, 10 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении. Включения, там где уместно, предполагаю заменить на Шаблон:Традиционные жилища народов мира.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:32, 7 октября 2020 (UTC)

Занарди А.

Нужно ли такое перенаправление? Реально нужного, кстати, нет, зато есть эта ерунда.

Прошу прощения, оказалось, есть, но в строке поиска почему-то не показывается. Zayatc (обс.) 14:45, 21 июня 2020 (UTC)

• ВП:ПОП рекомендует больше редиректов, но об инициалах речи не идёт. -- Klientos (обс.) 23:39, 24 июня 2020 (UTC)

Итог

Перенаправлений с инициалами полно, см. intitle:"А С" в поиске, например, консенсуса на удаление нет, оставлено. Викизавр (обс.) 16:41, 2 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Занарди М.

Ровно такая же ситуация, как с предыдущим. Zayatc (обс.) 14:46, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Тоже оставлено. Викизавр (обс.) 16:41, 2 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алекины

Дворянский род. Несколько человек из него где-то жили и чем-то занимались. Но это скорее напоминает перечисление отдельных людей, чем подробное рассмотрение собственно рода. Тянет ли это всё на значимость? — Muhranoff (обс.) 16:08, 21 июня 2020 (UTC)

• Всё, что генерирует уч-к Чингизид, подлежит удалению как неформат (зачастую с элементами копивио). — Ghirla ^-трёп- 16:39, 21 июня 2020 (UTC)
• Да, у автора уже не первая статья о родах с таким бессвязным изложением и не показанной значимостью. Если этот род рассматривался подробно в источниках, то можно было бы более пристойную статью иметь. А если это всё, что можно вытянуть из АИ, то Удалить. Igor Borisenko (обс.) 16:42, 21 июня 2020 (UTC)
• Незначимо. Удалить Зануда 08:55, 4 июля 2020 (UTC)

Итог

Коллеги правы, в таком виде это статья о каких-то отдельных представителях (краткие данные) рода, не о нём в целом. Да и источников о роде в целом особо не нашлось. Так что удалить. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 22:45, 12 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вигинтиллиард

Это всё, конечно, хорошо, но как раз Вигинтиллиард в статье и не упоминается - всё заканчивается вигинтиллионом, на который ссылки и нет. Zayatc (обс.) 16:14, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Что-то совсем маргинальное. Удалено. Викизавр (обс.) 22:13, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сторожков, Никита Юрьевич

Украинский художник. Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ не показана — 95.84.26.163 16:15, 21 июня 2020 (UTC)

• Добрый день. Спасибо за замечание. Все подправил, разделы и независимые источники добавил. С уважением

— Art of Odessa (обс.) 22:35, 21 июня 2020 (UTC)

• Значимость не показана. Ivanаivanova (обс.) 09:40, 22 июня 2020 (UTC)
  • Ivanаivanova Показано достаточное количество независимых источников для подкрепления статьи о художнике. — Art of Odessa (обс.) 10:42, 22 июня 2020 (UTC)
    • Украинский художник с ДЦП . Пока есть только это - 23 ноября 2015 года в арт-пространстве «SKLO» ( Киев ) в рамках «Недели искусств» состоялась его персональная выставка «Таинственность символов». Соответствие критериям ВП:ХУДОЖНИКИ на данный момент не наблюдается. KrisA84 (обс.) 17:13, 23 июня 2020 (UTC)
      • KrisA84 Всмысле есть только это? 13 источников показано основных по всем выставкам и описанием творческой деятельности.— Art of Odessa (обс.) 18:51, 23 июня 2020 (UTC)

Предлагаю начать обсуждение восстановления статьи Сторожков, Никита Юрьевич Art of Odessa (обс.) 20:31, 24 июня 2020 (UTC)

• • • Большая часть представленных источников в статье - новостные. KrisA84 (обс.) 21:32, 24 июня 2020 (UTC)

KrisA84 Я считаю, что это интересный художник с необычной судьбой и интересными работами, нашел довольное количество статей. Хотелось бы, чтобы и Вы присмотрелись и помогли решить вопрос. Заранее благодарю — Art of Odessa (обс.) 21:53, 24 июня 2020 (UTC)

• Пока решается вопрос об удалении статьи, на восстановление можете подавать после удаления (которое весьма вероятно). Кронас (обс.) 07:47, 26 июня 2020 (UTC)

Кронас Объясните, почему статься должна быть удалена если она подкреплена рядом новостных изданий, в том числе культурной направленности? — Art of Odessa (обс.) 08:38, 26 июня 2020 (UTC)

• Нормальная статья. Ссылки на культурные источники присутствуют— Mr.Perepel (обс.) 11:00, 26 июня 2020 (UTC)
• На мой взгляд, значимость возможна. Вроде бы есть выставки, есть публикации о творчестве. Правда не знаю, насколько данные выставки являются значимыми. Да и рецензии не однозначны. В общем, вопрос есть.Znatok251 (обс.) 13:30, 30 июня 2020 (UTC)
  • Znatok251 У него не много выставок на данный момент по понятным причинам (здоровье), но он участвовал в выставке в Институте проблем современного искусства и Центре современного искусства М17 в Киеве - это институции которые не нуждаются в представлении. Также он участник одной из самых масштабных международных выставок Strange Time, в которой принимают участие в том числе звезды современного искусства со всего мира https://strangetime.art/participants/nikita-storozhkov/ — Mr.Perepel (обс.) 08:31, 1 июля 2020 (UTC)
• Друзья, предлагаю начать обсуждение восстановления статьи Сторожков, Никита Юрьевич. Есть публикации и сама статья хорошо и компактно сформулирована — Mr.Perepel (обс.) 13:13, 4 июля 2020 (UTC)
  • Mr.Perepel, статья ещё не удалена и обсуждать по её восстановлению нечего, просто дорабатывайте статью. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:53, 4 июля 2020 (UTC)
    • Зайва Игорь Леонидович Имел ввиду - снять удаление. Дорабатывать тут особо нечего, все сформировано и подтверждено. — Mr.Perepel (обс.) 15:38, 4 июля 2020 (UTC)
      • Посмотрел источники — почти все не авторитетные… анонимные неизвестные блоги, а в двух-трёх авторитетных только упоминание о вашем участии в выставках. Поэтому пока рановато обсуждать снятие шаблона лишь потому, что вы участвовали в каких-то мероприятиях, о которых Википедия ещё не знает. Есть ссылки на критиков, которые бы описывали вас как личность или вашу работу, как одну из выдающихся? Mr.Perepel, помогите написать о вас хорошую статью, т.к. ваши работы интересные, вероятно, кто-то что-то о них мог бы толковое написать в рецензиях. П.С.У нас тут много было, кто сами о себе статьи писали и настаивали на авторитетности себя, в итоге были заблокированы, вот один из таких на моей памяти. Не идите этим путём — только о себе репутацию здесь испортите. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:51, 4 июля 2020 (UTC)
        • Зайва Игорь Леонидович Уважаемый Игорь, вы веселый и добрый человек - это хорошо. Но, увы, Сторожков не умеет писать. Я просто присоединился к редактировании статьи. Если будет желание, присоединяйтесь также. С уважением — Mr.Perepel (обс.) 16:55, 4 июля 2020 (UTC)
          • К сожалению я в этой теме не силён, могу лишь помочь с оформлением. П.С. Если вы всего лишь помогаете, то кем приходится Art of Odessa данной персоне — тоже друг или родственник? На Вики запрещено иметь несколько записей одной персоне для продвижения/удаления (манипуляций) какой-либо статьи в своих интересах, хотя несколько регистраций иметь допустимо. Просто имейте это в виду. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:05, 4 июля 2020 (UTC)
      • Зайва Игорь Леонидович Добрый день. Никаких друзей и никаких родственников. Я пишу о тех, кто мне интересен и кого нахожу интересным для читателей Википедии. Если есть идеи как помочь с источниками, буду благодарен. Хотелось бы сохранить статью и завершить ее. Спасибо — Art of Odessa (обс.) 17:23, 4 июля 2020 (UTC)
• FYI (I don't speak Russian, sorry)./ Perepel and Odessa are blocked as sockpuppets on En.wikipedia. See Central auth. ThatMontrealIP (обс.) 18:03, 13 августа 2020 (UTC)

Итог

Не показано внимание авторитетных институций. Ни одного авторитетного источника (искусствоведческого, музея, выставки), только сайты неясной авторитетности, чуть чуть новостей, аффилированные сайты. Регалии авторов заметок о творчестве художника в большинстве случаев нулевые, или заметки вообще анонимные. Создание видимости поддержки сокпаппетами участника усугубляет. Удалено по незначимости. Qkowlew (обс.) 18:40, 13 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шарий.net

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 октября 2017#Шарий.net. -- QBA-II-bot (обс.) 16:46, 21 июня 2020 (UTC)

Шарий.net - это крупное интернет СМИ о котором должна быть статья в Википедии. Постановку на быстрое удаление считаю не правомерной, значимость есть о сайте пишут и на него ссылаются крупные телеканалы и сайты такие как Страна юа, ZIK, 112 и NewsOne. Статья о сайте Шарий.net была написана мной сегодня и не являться копией ранее удалённой статьи. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 16:37, 21 июня 2020 (UTC)

Смахивает на цензуру 178.71.53.193 16:46, 21 июня 2020 (UTC)

• А мне кажется наоборот, что в Википедии есть сильное лобби Шарийфиллов, которые откровенно считают исходящие от него источники сверх-авторитетными. Отсюда баес в некоторых статьях. Warmagain (обс.) 13:08, 7 июля 2020 (UTC)

• Статья о сайте Шарий.net была написана мной сегодня и не являться копией ранее удалённой статьи - это не важно. Вопрос о праве статьи на существование решается в отношении именно предмета статьи, а не названия статьи и ее автора. Статья ранее была удалена по результатам обсуждения - значит теперь повторное создание статьи тоже возможно только по результатам обсуждения, а при отсутствии такового обсуждения статья подлежит быстрому удалению. — Grig_siren (обс.) 16:53, 21 июня 2020 (UTC)\

Предлагаю начать обсуждение восстановления статьи Википедия:К восстановлению/21 июня 2020#Шарий.net 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 17:16, 21 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 июня 2020 в 16:36 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 22 июня 2020 (UTC).

Ваншельбойм, Эрик Витальевич

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ? Стиль рекламный, упоминания про всякие неофициальные награды и юниорские достижения. Кронас (обс.) 16:50, 21 июня 2020 (UTC)

• Ну если в состав сборной входил ([12]), то проходит по третьему пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ. AndyHomba (обс.) 16:57, 21 июня 2020 (UTC)
• Заявлено участие во всех турнирах "большого шлема" в 2019 году. С одной стороны, это может дать соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ по п.4. С другой стороны, эта информация не подтверждена ссылками и нуждается в проверке. — Grig_siren (обс.) 16:58, 21 июня 2020 (UTC)
• Удалить. В статье приведены ссылки на сайты ATP и Кубка Дэвиса, на обоих у него 0 матчей. Пока участвовал только по юниорам и в турнирах ITF, что не серьёзно. Вхождение в национальную сборную (п.3 ВП:СПОРТСМЕНЫ) обычно трактуется как участие в соревнованиях в составе сборной, чего в данном случае пока нет. Igor Borisenko (обс.) 18:59, 21 июня 2020 (UTC)
  • Igor Borisenko, скажите, пожалуйста, а есть где-то на эту тему обсуждения или консенсус? Я про запас сборной...просто, не раз уже сталкивался с таким и хотел бы до конца прояснить. Плюс, если Вы говорите "Обычно", значит, есть и необычные ситуации. Тут тоже хочу понять. Заранее спасибо. AndyHomba (обс.) 20:08, 21 июня 2020 (UTC)
  • Я к тому, что в правиле, как Вы наверняка с Вашим опытом в спортивных статьях знаете лучше меня, написано дословно Члены национальных сборных государств по всем видам спорта без всяких уточнений...не хотелось бы попасть в обратную ситуацию в следующий раз, когда выступлю с Вашей трактовкой, а мне в ответ укажут на правила... AndyHomba (обс.) 20:22, 21 июня 2020 (UTC)
    • Конкретных ссылок не помню. Но вспоминается случай, когда кто-то из админов оставил спортсменку, включённую в список членов сборной на сайте минспорта (без доказательств участия в соревнования), так потом несколько месяцев это поминали на форумах как неоптимальное решение. Ещё случай со статьей о Тикнизяне, там правда не сборная, но тоже пытались протащить по ВП:СПОРТСМЕНЫ человека, ни разу не игравшего на тот момент по взрослым, но формально выполнившего критерий (получил медаль за суперкубок, сидя на лавке) - в итоге статью удалили и отказали в восстановлении. В конце концов, всегда есть здравый смысл и ВП:ИВП - критерии созданы для спортсменов достаточно высокого уровня, а не для тех, кто только готовится им стать. Igor Borisenko (обс.) 06:25, 22 июня 2020 (UTC)
      • Спасибо за ответ, Igor Borisenko ) "для спортсменов высокого уровня", если, конечно, речь не о футболистах) там проходной двор, реально) по-моему проще всех в вики попасть игроку с кожаным мячом AndyHomba (обс.) 16:02, 22 июня 2020 (UTC)
• Оставить До сих пор не провёл ни одного матча на уровне ATP-тура или взрослых сборных, но стал чемпионом Швеции в составе клуба[13]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:09, 19 марта 2022 (UTC)

Арьев, Александр Леонидович

Соответствие ВП:УЧ неочевидно. Раздел семья так вообще полурекламного содержания. С IP-диапазона систематически вносятся рекламные статьи. Кронас (обс.) 17:06, 21 июня 2020 (UTC)

• Вообще-то ВП:УЧС как раз видно. Статью надо бы причесать, и как правильно отметил коллега Кронас (обс.), раздел семья надо чистить, а то там всё генеалогическое древо семьи.Znatok251 (обс.) 19:16, 24 июня 2020 (UTC)
  • А по пунктам УЧС сможете расписать? Кронас (обс.) 20:09, 24 июня 2020 (UTC)
  • Родственники там перечислены вполне потенциально значимые (не все, наверное), если присмотреться к годам и заслугам. Так что я бы не стал вытирать. Qkowlew (обс.) 19:44, 13 августа 2020 (UTC)
    • УЧС 4 6 7 по по месту работы, списку изданного, списку редколлегий, в которых персона участвует. Qkowlew (обс.) 19:44, 13 августа 2020 (UTC)

Юзербоксы без минимальных включений

Шаблон:Userbox/Играет на фортепиано

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 декабря 2016#Шаблон:Userbox/Играет на фортепиано. -- QBA-II-bot (обс.) 18:07, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Шаблон имеется на страницах 4 участников (необходимо минимум 3). Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:30, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:V — значит вендетта

Итог

Шаблон имеется на страницах минимум трёх участников (песочницу четвёртого считать не буду). Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:32, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:Wordpress

Итог

Шаблон имеется на страницах трёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:33, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:YouTube

Итог

Шаблон имеется на страницах четырёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:34, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:Афанасий Фет

Итог

Шаблон используется менее чем 3-х участников. удалено С уважением, Boberchik 19:52, 2 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес: Бильярд

Итог

Такого шаблона нет. Шаблон:Userbox/Интерес:Бильярд используется на страницах 4 участников и в удалении не нуждается. Закрыто. AndyVolykhov ^↔ 09:36, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес: Велоспорт

Итог

Такого шаблона нет. Шаблон:Userbox/Интерес:Велоспорт используется на страницах семи участников и в удалении не нуждается. Закрыто. AndyVolykhov ^↔ 09:37, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/The Wikipedia Library

Итог

Шаблон имеется на страницах шести участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:39, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/User lol-3

• Тут пунктов 1, 9, 12, 13 «белого списка» из ВП:ЛС-РАЗМ нету, вообще не знаю, оставлять или нет эту бессмыслицу, хоть и входящую в систему с другими такими же бессмысленными шаблонами, но скорее слабо поддержу оставление. Викизавр (обс.) 18:00, 27 июня 2020 (UTC)

Итог

Шаблон не используется никем, хотя требуется 3 включения. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:45, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Администратор Абсурдопедии

Итог

Шаблон имеется на страницах трёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:41, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Администратор и ревизор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 октября 2019#Шаблон:Userbox/Администратор и ревизор. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Быстро оставлено согласно предыдущему итогу, новых аргументов не приведено. AndyVolykhov ^↔ 09:41, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Викиголлум

Итог

Вообще не используется, хотя требуется 3 включения. Удалено. Викизавр (обс.) 17:54, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Вклад в избранные списки

Итог

Входит в серию из четырёх шаблонов — {{Userbox/Вклад в избранные статьи}} и т. д — три из которых имеют много включений. В принципе можно было бы переделать в единый шаблон, но пользы от такого усложнения нет, а удалять один из четырёх однотипных шаблонов странно, так что оставлено — по мотивам {{Userbox/Администратор и ревизор}} выше, например. Викизавр (обс.) 17:53, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Водительские права категории ABCDE

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2019#Шаблон:Userbox/Водительские права категории ABCDE. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Шаблон имеется на страницах трёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:43, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Глобальный вклад

Итог

Шаблон имеется на страницах восьми (!) участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:44, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Джом

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2019#Шаблон:Userbox/Джом. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 21 июня 2020 (UTC)

• С прошлой номинации ничего не изменилось, новых доводов не приведено, Быстро оставить. -- Klientos (обс.) 22:52, 21 июня 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 октября 2019#Шаблон:Userbox/Джом. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Мне чрезвычайно не нравится эта, так сказать, система наград, но, увы, это вкусовщина. Так как новых аргументов не приведено, то быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:46, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Дракон

Итог

Шаблон имеется на страницах пяти участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:47, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Есть попугай

Итог

Шаблон имеется на страницах шести участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:48, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Зарегистрированный редактор 2

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 октября 2019#Шаблон:Userbox/Зарегистрированный редактор 2. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Шаблон имеется на страницах трёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:49, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Зарегистрированный редактор 3

Итог

Шаблон имеется на страницах трёх участников. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 09:50, 23 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Количество включений меньше трех С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:05, 21 июня 2020 (UTC)

Номинация не соответствует ВП:Однотипные КУ. 188.168.216.28 20:31, 21 июня 2020 (UTC)

• Предлагаю перенести данные юзербоксы в личные пространства пользователей E2su (обс.) 20:53, 21 июня 2020 (UTC)
• Сомнительно чего-то. Многое уже оставлялось и обсуждалось, зачем опять нести? Обсуждалось много раз, что «Награды за работу» можно объединить в один, а можно и оставить, потому что они часть системы. У многих таки есть нужное число включений (как именно номинатор считал, не ясно). Многое было оставлено по разным мотивам или снято. Велоспорт с бильярдом — вообще не пойми чего. Халтурная какая-то номинация. Можно, конечно, обсудить что-то в отдельности, но проще закрыть скопом. Abiyoyo (обс.) 20:56, 21 июня 2020 (UTC)
• Если под красной ссылкой Шаблон:Userbox/Интерес: Бильярд имелся ввиду Шаблон:Userbox/Интерес:Бильярд, то он имеет большее количество включений. — 128.0.128.245 21:45, 21 июня 2020 (UTC)
• Крайне некачественная номинация. Проверка показала, что почти во всех случаях либо достаточно включений, либо уже есть оставительные итоги, либо кривые номинации. Оставил почти все. Участнику Suetaa выношу предупреждение с настоятельной просьбой проверять то, что выносится им на удаление. AndyVolykhov ^↔ 09:52, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:46, 25 октября 2021 (UTC)

Фестивали (Украина)

Международный конкурс артистов балета и хореографов имени Сержа Лифаря

Донецк. Источник - одна новость, что возрождён в 2011. Статья того же 2011-го, уж 10 лет без развития. — Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

• Добавил ссылку на статью в энциклопедии. Оставляйте. --Kiz08 (обс.) 05:13, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

Фестиваль проходил нерегулярно с 1994 по 2011 год. Оставлено на основании статьи в энциклопедии современной Украины. Джекалоп (обс.) 11:25, 16 августа 2020 (UTC)

Гоголевский литературный фестиваль

Одесса. Источник - новости об учреждении в 2009. Статья того же 2009-го, уж 10 лет без развития.— Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Судя по поиску в сети, фестиваль так и остался одноразовой акцией. Освещение только новостное, от 2009 года. Нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:13, 16 августа 2020 (UTC)

Киевский Международный математический фестиваль

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 мая 2008#Киевский Международный математический фестиваль. -- QBA-II-bot (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)
Киев, с 2001-го проводится лицеем «Лидер», источник один - сайт лицея. — Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:11, 16 августа 2020 (UTC)

Каштановый дом

Киев, фестиваль поэзии и кино, проводится с 2005, основан киевским поэтом Андреем Грязовым. Источники - оффсайт (не работает) и пара анонсов. — Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

• Добавил пару профильных публикаций на бумаге. Этого ведь достаточно? --Kiz08 (обс.) 05:22, 23 июня 2020 (UTC)
  • Вроде, достаточно должно быть, хотя над статьёй ещё работать и работать. Однако, нет предела совершенству, а вид вполне приемлемый, можно было бы и оставить уже. Archivero, как думаете? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:48, 23 июня 2020 (UTC)
    • Первая ссылка у меня не открывается, а по второй - новость о третьем фестивале, не заметка, конечно, и в хорошем источнике, но новость - мало на ОКЗ. Не готов отказаться от номинации. И смущает ещё сам характер сабжа - он учреждён персоной, у него также одноимённый журнал, и ещё пара журналов, а при этом сам... врач, - ну как-то странно всё, и отдельная значимость есть-ли от персоны? Проводился ли потом - или провели штук пять и забыли - не ясно. Зыбко это всё, имхо, тут нужны твёрдые АИ. — Archivero (обс.) 12:39, 23 июня 2020 (UTC)
      • Первую ссылку попробуйте открыть через VPN. Возможно, в России журнал блокируется. --Kiz08 (обс.) 18:19, 26 июня 2020 (UTC)
      • И какие могут быть сомнения? Обширную статью написала не абы кто, а специалист. Куда уж тверже. --Kiz08 (обс.) 12:19, 27 июня 2020 (UTC)
        • А кто она? Поэт. Не журналист, не культуролог, не критик. Сама многократный участник сабжа, там её студию презентовали. Это мало того, что неавторитетный, так ещё и не независимый источник. — Archivero (обс.) 21:27, 30 июня 2020 (UTC)
      • И откуда информация, что "провели пять штук"? И сейчас проводится. --Kiz08 (обс.) 12:25, 27 июня 2020 (UTC)
        • Из статьи. Другого не указано - с 2005 по 2010. — Archivero (обс.) 21:27, 30 июня 2020 (UTC)
      • Чуток дополнил. Конечно, источники с большой натяжкой тянут на звание «авторитетные», в культуре и искусстве частенько так бывает… однако, цитирование фестиваля в СМИ региональных и не только вполне частое, у меня в РК гуглится достаточно легко, просто нелегко из этой каши найти что-то толковое. С большим натягом и скрепя зубами можно было бы оставить, думаю, поскольку есть многократное цитирование в разных СМИ и книгах литераторов, типа таких или таких не в счёт, конечно. Попробую на днях ещё чего-нибудь поискать, может, получше что найдётся… — Эта реплика добавлена участником Зайва Игорь Леонидович (о • в) 20:11, 29 июня 2020 (UTC)
        • Пока ощущение, что это местный капустник-междусобойчик у поэта-организатора. Иначе за 15 лет обзорка или критика какая в АИ были бы. И отсутствие интервики тоже смущает. — Archivero (обс.) 21:27, 30 июня 2020 (UTC)

Боспорские агоны

Керч. Проводится с 1999. Международный фестиваль античного искусства в Крыму. Источники - пара новостей.— Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

• Полностью переработал оформление, создал викиданные. Обновил данные по статусу фестиваля в РФ. Респектабельный государственный фестиваль с редкой тематикой - античное искусство, в этом году уже 25-й по счёту. Оставить Трифонов Андрей (обс.) 13:21, 10 мая 2023 (UTC)

По всем

Фестивали (Украина). Источников по-сути нет. Интервика только у первой. Статьи заброшены. Значимость? — Archivero (обс.) 18:37, 21 июня 2020 (UTC)

Одесские юмористические деньги

"Игрушечные", были в 1990-ом. Источника два - новость того года в "Огоньке" и некий сайт 2011 года нумизматов. Интервики нет. ОРИСС. Значимость? — Archivero (обс.) 19:16, 21 июня 2020 (UTC)

• Ну, как культурное явление, они были популярны некоторое время. Я помню, в начале 1990х их тинейджеры друг другу демонстрировали. Прообраз билетов банка приколов. Я бы сказал, что ВП:КУЛ. PeterLemenkov (обс.) 09:58, 29 июня 2020 (UTC)

Итог

Значимость «Денег» не показана ни в прошлом ни по настоящий момент. Удалено С уважением, Boberchik 16:41, 30 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магжанов Раис Мухтясибович

Заслуженный конструктор РФ. Значимость возможна, но не очевидна. Статья привлекла внимание своим названием, если будет оставлена, то нужно дооформить. Pegas24 (обс.) 19:29, 21 июня 2020 (UTC)

• Думается, если значимость и есть как учёного-констуктора - её невозможно показать просто в силу сферы ракетно-космической - там же секретно даже то, что несекретно. Работники этой сферы, если и значимы, только по ПРОШЛОЕ проходят. — Archivero (обс.) 19:49, 21 июня 2020 (UTC)
  • Человек жив, так что по ВП:ПРОШЛОЕ значимость не доказать. — Histscotl (обс.) 19:06, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям о учёных - отстутствуют данные о научных трудах и достижениях Р.Магжанова. Джекалоп (обс.) 11:29, 16 августа 2020 (UTC)

Список сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч жителей

Служебный список, существование которого в основном пространстве затянулось. Кроме того преамбула списка не соответствует содержимому: заявлено, что список на дату последней переписи, а по факту там текущие данные. — Mike Somerset (обс.) 19:37, 21 июня 2020 (UTC)

• В настоящий момент в преамбуле указано — по последним данным, либо при их отсутствии по данным Всероссийской переписи населения 2010 года. Кроме того, все данные актуализированы. Считаю, что теперь список можно Оставить. — SUROK92 (обс.) 09:09, 7 сентября 2020 (UTC)
  • Этот служебный список очень важен по причине актуальной справочной информации по населённым пунктам. Очень не хочется искать и доверяться такой важной информации на сторонних сайтах, достоверность данных на которых никто не даст. Но много важных моментов - в обсуждении статьи указал, что нет вообще данных по Крыму, также надо удалить все данные по поселкам. Так как в ВП уже есть подобная статья - Список посёлков городского типа России с населением более 10 тысяч жителей
    • Есть кто может подвести итог этому списку? Если нет тогда оставить запрос на форум:ПИ

Оставить —Gerlinda Joy ^(флуд)

---

15:39, 1 января 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, ситуация за прошедшее время так и не изменилась, по прежнему это координационный список в основном пространстве, что недопустимо. Перенесено в Проект:Россия — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:26, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кулиев, Ибрагим Али оглы

Этот человек не существует в истории. Мы удалили его в азвики. Статья основана на Фуаде Абдурахманове. Toghrul Rahimli (обс.) 19:45, 21 июня 2020 (UTC)

• Да. Однако у Эрьзи всё-таки был ученик Ибрагим Кулиев (с другим отчеством), репрессированный, без титулов и сталинских премий, разумеется. 91.79 (обс.) 20:25, 21 июня 2020 (UTC)
  • Но этот ученик, как я понял из редких источников, как Гулиев чаще указывается, и о нём известно совсем мало, даже на стаб не написать (и про репрессии - это в источниках "по некоторым данным" - сомнительное указание, учитывая, что о нём с 1923-го не знают ничего). — Archivero (обс.) 20:30, 21 июня 2020 (UTC)
    • По-разному пишут. Из этих деятелей одни Гулиевы, другие Кулиевы, иногда по чистой случайности. А уж в 20-е и 30-е тем более. Вообще знают: Ибрагим Илал оглы Кулиев (1900—1938). Но что о нём можно написать, сказать трудно без погружения в азербайджанские источники; по-русски лишь упоминания. А этот текст, конечно, только удалять. 91.79 (обс.) 20:55, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

В общем, при всем наличии деятелей искусства с похожими на указанные регалиями или (других) с похожим именем-отчеством и взаимодействием с коллегами, фейковость этого гибрида проверяется настолько легко, что выдерживать сколь-нибудь дольше неприлично. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 22:20, 21 июня 2020 (UTC)

Дороти Маклин

Канадская благотворительница и "спиритуальная писательница", дожившая до 100. Признаков соответствия ВП:КЗДИ пока не вижу (ни у нас, ни в интервиках; все источники - свой фонд, книготорговцы, поздравление с 95-летием и недавний некролог), более подходящих критериев - тоже. Tatewaki (обс.) 20:47, 21 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной номинатором аргументации. Кронас (обс.) 19:55, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат мира по футболу 2030

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июня 2012#Чемпионат мира по футболу 2030. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 21 июня 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июня 2014#Чемпионат мира по футболу 2030. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 21 июня 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 июля 2018#Чемпионат мира по футболу 2030. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 21 июня 2020 (UTC)

Спортивное мероприятие. На текущий момент о нем неизвестно ничего, кроме того, что оно (по идее) должно бы состояться в указанном году. Откровенное нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". — Grig_siren (обс.) 21:02, 21 июня 2020 (UTC)

• В настоящее время решение о подачи заявки приняли Марокко, Балканы (Болгария, Румыния, Греция и Сербия) и Уругвай вместе с Аргентиной, Парагваем и Чили. Также подачу заявки обсуждают Великобритания и Ирландия, Испания и Португалия. Со временем статья будет дополняться, а решение о месте проведения чемпионата будет принято только в 2024 году, а официальная заявочная кампания за два года до этого. В настоящее время разговоры о ЧМ-2030 практически заморожены. — Эта реплика добавлена участником Timur Rossolov (о • в) 22:52, 21 июня 2020 (UTC)
  • Прошу ознакомиться с ВП:БУДЕТ, там написано:

Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано. Примером такого события могут быть зимние Олимпийские игры 2022 года. Список ожидаемых в будущем событий также может быть допустимым, разумеется, при доказанной значимости. Однако, скажем, Олимпийские игры 3032 года не являются допустимой темой для статьи, поскольку об этом событии пока что невозможно сказать ничего, что поддавалось бы проверке и не было оригинальным исследованием, даже если кто-то где-то высказывает соображения насчёт будущего Игр.

YarTim (обс.) 10:07, 22 июня 2020 (UTC)

• • • С этим правилом мы тут хорошо знакомы. И именно из-за этого правила статью надо удалить. Потому что в настоящий момент относительно этого чемпионата неизвестно совсем ничего, кроме намерения ФИФА его провести. И эта ситуация не изменится по крайней мере до тех пор, пока не будет определено место проведения чемпионата. — Grig_siren (обс.) 10:11, 22 июня 2020 (UTC)
      • Ну, возможно написать о том, какие страны подали заявку и подготовку к выбору места — в таком состоянии статья в английской Википедии (хотя скорее всего, этого "недостаточно" для того, чтобы не быть "кто-то где-то высказывает соображения насчёт будущего Игр.") YarTim (обс.) 11:31, 22 июня 2020 (UTC)
        • возможно написать о том, какие страны подали заявку и подготовку к выбору места - никакие еще не подали. Как заметил один из предыдущих ораторов, официальный прием заявок на проведение чемпионата начнется только в 2022 году. А до той поры все заявления "мы собираемся подать заявку" будут пустым звуком, поскольку запросто можно сказать "извините, мы передумали" - и за это никому ничего не будет. — Grig_siren (обс.) 13:16, 22 июня 2020 (UTC)
          • Тогда статья не имеет смысла. Возможно, ещё стоит помотреть Чемпионат мира по футболу 2034? YarTim (обс.) 14:08, 22 июня 2020 (UTC)
            • посмотрел — Grig_siren (обс.) 14:24, 22 июня 2020 (UTC)

Итог

Тут пока что нечего обсуждать. Тема значимая, но пока информации вообще почти нет, проходит по ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕНОВОСТИ. Когда хотя бы выборы страны-организатора пройдут и появятся нормальные источники, тогда пусть и пишут. А пока удалено. Уже 3-й раз, кстати. Vladimir Solovjev ^обс 15:36, 25 июня 2020 (UTC)

List of The Amazing World of Gumball episodes

Список серий какого-то сериала. Источников нет, соответствие списка правилу ВП:ТРС ничем не обосновано. — Grig_siren (обс.) 21:04, 21 июня 2020 (UTC)

• Комментарий: сериал Удивительный мир Гамбола. — 128.0.128.245 22:19, 21 июня 2020 (UTC)
• Можно просто перенести в статью сериале. Rijikk (обс.) 06:25, 22 июня 2020 (UTC)
• Поддерживаю идею с переносом информации (ВП:ОБ) в Удивительный мир Гамбола, а эту статью — Удалить. — Famouspers (обс.) 06:44, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено как брошенная заготовка без какой-либо информации, пригодной для наполнения энциклопедии. Джекалоп (обс.) 11:33, 16 августа 2020 (UTC)

Группа Жара

Музыкальный коллектив. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. — Grig_siren (обс.) 21:06, 21 июня 2020 (UTC)

• Удалить, гуглятся только рекламные сайты. Rijikk (обс.) 06:24, 22 июня 2020 (UTC)
  • Судя по источникам и тексту, группа локальная. Удалить Calista96 (обс.) 16:22, 27 июня 2020 (UTC)

Итог

Ссылки то появились, но почти все на региональные СМИ, чего маловато для значимости. А ссылки на первый канал в рамках Голоса, который не котируются. Удалено. — Venzz (обс.) 09:32, 4 августа 2020 (UTC)

Кулиев, Ибрагим

После удаления фейка, остался один носитель имени-фамилии и утрачен смысл страницы разрешения неоднозначности. Если не найдется других реальных значимых носителей, удалить или перенаправить на музыковеда. Tatewaki (обс.) 22:40, 21 июня 2020 (UTC)

• Уже приводил ссылку на этот дизамбиг. Оттуда у нас есть музыковед (Кулиев) и академик (Гулиев), причём не связанные интервиками (кто захочет, пусть исправит это). Там ещё две персоны с пограничной значимостью. Вероятно, мы не готовы объединять всех Гулиевых и Кулиевых; но при наблюдаемой вариативности стоит описать это в статьях и, возможно, отмечать варианты в дизамбигах. В этот же я предлагаю добавить (уже, собственно, добавил) настоящего скульптора и оставить так. Найдутся ещё значимые — дополнить ими. 91.79 (обс.) 14:54, 22 июня 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, ссылка на академика Гулиева добавлена. Джекалоп (обс.) 11:37, 16 августа 2020 (UTC)